Une forêt est-elle un puits de carbone ou une source d'énergie décarbonée ?

Sommes-nous les seuls nerds dans le monde de l'énergie de la biomasse à penser que ces études sont vraiment intéressantes en raison de leur implication dans le développement d'une industrie forestière durable et du charbon de bois vert dans le monde en développement dans le cadre d'un développement économique à faible émission de carbone et de l'atténuation du changement climatique, adaptation??

Merci EESI pour cette compilation ! Vous êtes top les gars!

via Institut d'études environnementales et énergétiques

Comptabilisation du carbone pour les forêts, les produits forestiers et la bioénergie : Publication d'études récentes

Un certain nombre de nouvelles études scientifiques ont été publiées examinant si et comment les forêts, les pratiques de gestion forestière, les produits forestiers et la bioénergie provenant des forêts contribuent ou aident à atténuer le changement climatique par la séquestration et les émissions de carbone. Juste à temps. Le comité consultatif scientifique de l'EPA sur les émissions de carbone biogénique commence son examen du cadre de comptabilisation proposé par l'EPA pour les émissions de carbone biogénique provenant de sources industrielles.

Pour obtenir des informations précédemment publiées sur le groupe d'experts sur les émissions de carbone biogénique du Conseil consultatif scientifique de l'EPA, cliquez sur ici.

9 novembre, Science Quotidien ont rendu compte d'une étude récente de RW Malmsheimer, et al., dans un supplément au numéro d'octobre/novembre du Journal de foresterie, "Gérer les forêts parce que le carbone compte : intégrer la politique de gestion de l'énergie, des produits et des terres." Les auteurs trouvent : « Les États-Unis ont besoin de nombreux types de forêts : certaines gérées pour les produits du bois et d'autres avantages, et certaines gérées pour des utilisations et des avantages non consommateurs. L'objectif de réduction des gaz à effet de serre (GES) mondiaux nécessite d'augmenter le stockage du carbone dans des réservoirs autres que l'atmosphère. Cultiver davantage de forêts et maintenir les forêts en tant que forêts ne sont qu'une partie de la solution, car se concentrer uniquement sur les avantages de la séquestration des forêts passe à côté des avantages importants (et substantiels) de stockage du carbone et de substitution des GES des produits forestiers récoltés, ainsi que d'autres avantages des produits forestiers actifs. la gestion des forêts."

23 octobre, Science Quotidien ont rapporté une étude récente de TW Hudiburg, et al., « Implications régionales en matière de dioxyde de carbone de la production de bioénergie forestière », Publié dans Changement climatique naturel. L'équipe internationale a examiné 80 types de forêts dans 19 écorégions du nord-ouest du Pacifique. Ils ont constaté que 16 des écorégions fournissaient de puissants puits de carbone, de sorte qu'aucune combinaison d'extraction de biomasse pour l'éclaircie des forêts et la production de bioénergie n'atteindrait ou ne dépasserait le bilan net de carbone existant dans les forêts. Cependant, dans les forêts affaiblies par les infestations, les maladies ou la sécheresse, où la productivité primaire nette est altérée, les traitements de réduction des combustibles des feux de forêt combinés à la production de bioénergie peuvent être bénéfiques pour le bilan carbone global. Ils concluent que, si l'objectif politique est de réduire le carbone dans l'atmosphère aussi rapidement que possible, il vaut mieux laisser les forêts telles qu'elles sont, en augmentant la séquestration nette de carbone aux taux actuels d'élimination de la biomasse, que d'augmenter l'élimination de la biomasse pour la charge de combustible. réduction avec la production de bioénergie.

Plus tôt cette année, le 14 juillet, Science Quotidien ont rapporté une étude récente de B. Lippke, et al., « Impacts du cycle de vie de la gestion forestière et de l'utilisation du bois sur l'atténuation du carbone : connus et inconnus », Publié dans Gestion du carbone. Les auteurs constatent que "plutôt que de simplement laisser la forêt reposer là pendant cent ans ou plus, la quantité de dioxyde de carbone extraite de l'atmosphère pourrait être quadruplée en 100 ans en récoltant régulièrement et en utilisant le bois à la place de l'acier et du béton qui dévorent les combustibles fossiles pendant la fabrication, produisant du dioxyde de carbone.