Huit choses que j'ai apprises (et deux que j'ai pas apprises) au forum PCIA à Lima
Le Partenariat pour un air intérieur propre (PCIA) est un groupe de coordination qui rassemble plus de 460 organisations et individus activement impliqués dans la recherche de solutions technologiques et politiques pour les 3 milliards de personnes sur Terre qui dépendent du bois, du charbon de bois et d'autres combustibles solides issus de la biomasse. pour cuisiner et chauffer.
Le PCIA a été créé au cours de la dernière décennie avec le soutien de l'US EPA dans le but de lutter contre l'impact sur la santé publique de la pollution de l'air intérieur due à la combustion inefficace de biocombustibles solides dans les foyers du monde entier. Sur les 2 millions de décès estimés dans le monde dus à l'exposition à la pollution de l'air intérieur, l'écrasante majorité sont des femmes et des enfants. La dépendance à l'égard de biocombustibles solides produits de manière non durable peut également entraîner la perpétuation du cycle de la pauvreté, le changement climatique et une grave dégradation de l'environnement.
À l'invitation du gouvernement du Pérou, le PCIA a organisé son cinquième forum international biennal à l'extérieur de la capitale au cours de la dernière semaine de février.
À la conférence, Le projet de charbon de bois était particulièrement ravi de pouvoir s'entretenir avec des responsables de programmes, des experts en finance carbone, des fabricants et des décideurs politiques.
Nous avons appris beaucoup de choses après avoir parlé et écouté tant de gens. Ce qui suit est un petit échantillon.
1. Quand est-ce qu'un foyer n'est pas seulement un foyer. Depuis Christa Roth, nous avons appris que ce que nous considérons comme une cuisine moderne de base est en fait un ensemble de six ou sept technologies de cuisson. En effet, un moderne possède une cuisinière au gaz naturel ou électrique composée de quatre brûleurs en moyenne, chacun constituant l'équivalent d'une unité de cuisson. De plus, ajoutez un four, un grille-pain et un micro-ondes, et vous disposez maintenant de trois types de technologies de cuisson supplémentaires. Cette visualisation aide vraiment à mettre les choses en perspective, n'est-ce pas ?
2. Les gazéifieurs sont incroyablement efficaces et brûlent très chaud ! Un segment fascinant du forum s'est concentré sur la démonstration de différents types de foyers. Les réchauds de type gazéificateur (comme les TLUD) et les fameux réchauds-roquettes se sont affrontés sur la pelouse à l'extérieur de la salle de réunion. Ce qui m'a le plus étonné, c'est l'efficacité énergétique et la température incroyablement élevées atteintes par le TLUD (plus de 600 C dans le poêle d'Otto Formo/MIOMBO) par rapport au poêle-fusée. Ne me croyez pas sur parole. Découvrez-le dans cette vidéo.
3. Téléphones portables et cuisinières propres. Peut-être que c'est le nerd en moi mais j'ai vraiment aimé Michel Benoîtla démonstration de comment son logiciel pour téléphones portables aide à mieux suivre les ventes et l'utilisation des foyers. L'application, qui rend inutile l'utilisation de papier et de crayon, sera particulièrement utile pour les projets qui intègrent la finance carbone dans leurs modèles économiques. Alors oubliez de déchiffrer l'écriture manuscrite de vos collègues.
4. Eric Reynolds, une greffe américaine au Rwanda, est déterminée à diffuser à grande échelle les foyers à gazéificateur. Dans mon esprit, il a présenté le projet le plus ambitieux et le plus visionnaire. Je l'appelle visionnaire parce que son modèle d'entreprise intègre l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement en énergie de la biomasse et est conçu pour évoluer de manière à fournir à terme de l'énergie productive au réseau national. Le carburant proviendrait de la biomasse durable et de l'utilisation du biochar. S'il réussit, son projet pourrait devenir LE modèle à répliquer ailleurs.
5. Evan Haigler de Impact Carbone calcule que le déploiement de 100 millions de foyers propres d'ici 2020 pourraient générer $2,5 milliards de financement de la finance carbone. Les 100 millions d'ici 2020, c'est l'objectif fixé par Alliance mondiale pour des foyers propres. La grande question demeure, comment faire en sorte que les programmes actuels s'intensifient. S'agit-il de choisir les gagnants et les perdants ? Non, dit Haigler, il s'agit de créer une structure où davantage de programmes de foyers peuvent accéder au potentiel de la finance carbone.
6. Le poêle à combustion propre le plus efficace n'est pas toujours le meilleur poêle. Le meilleur réchaud est celui que les gens adopteront et utiliseront. Et l'apparence compte aussi. Nous avons appris cela de VJ d'International Lifeline Fund, et de Mouhsine Serrar du Prakti Design Lab en Inde. Non seulement le poêle Prakti est à la hauteur des émissions et de l'efficacité énergétique, mais sa conception en fait un candidat facile pour un prix du design industriel de Milan. Également du VJ d'ILF : « Ne vous mariez pas avec une certaine technologie. Il s'agit de ce qui fonctionne pour l'utilisateur final.
7. Le programme qui nous a le plus inspiré vient de Geres Cambodge tel que présenté par son directeur de foyer amélioré, S. Yohanes Iwan Baskoro, ou J'ai gagné pour faire court. Ce que nous avons aimé chez Geres Cambodge, c'est l'intégration de l'efficacité et de la durabilité tout au long de la chaîne d'approvisionnement énergétique de la biomasse. L'expansion du programme du Geres, des foyers de cuisson propres aux fours à charbon améliorés et à la forêt énergétique, devrait être une étude de cas pour ceux qui se concentrent sur l'équilibre entre les besoins des pauvres en énergie et un environnement sain. Avance et multiplie, Geres !
8. Nous étions heureux de voir que, quoi qu'en disent les autres, l'Alliance mondiale pour des fourneaux propres ne s'est pas lancée dans une frénésie de dépenses ou une course effrénée pour atteindre des objectifs artificiels. Bien que 9 ans soit peu de temps, le processus de déploiement de 100 millions de foyers doit être très bien pensé. Félicitations à l'Alliance pour son approche ouverte et transparente au cours de ce processus. Nous sommes impatients de voir un plan de match plus tard cette année.
Deux choses sur lesquelles nous aurions aimé en savoir plus sont :
9. Où est la composante carburant durable dans tout cela ? La composante carburant était manifestement et décevante absente de la discussion. Compte tenu des taux actuels et insoutenables de consommation de carburant en Afrique subsaharienne, il est possible que les objectifs à long terme de réduction de la mortalité associée à la pollution de l'air intérieur soient entravés par l'impact plus large des environnements gravement dégradés et la vulnérabilité des pauvres à l'augmentation des inondations et des sécheresses. On nous a dit qu'il y avait un groupe de travail sur les carburants et la technologie, mais nous n'avons pas vu ou entendu parler d'eux au cours de cette session.
À notre avis, les foyers propres et les combustibles durables doivent aller de pair. Pour emprunter cette tournure de phrase clintonienne, "il s'agit de toute la chaîne d'approvisionnement en énergie de la biomasse solide, stupide!"
10. Enfin et surtout, qu'y a-t-il dans un Pisco sour ?
Merci PCIA de nous avoir invités à participer à ce grand événement! Rendez-vous dans deux ans !
— Le projet de charbon de bois
French 
English 
Salut Kim;
C'était un plaisir de vous rencontrer à la conférence. Texie Marks, David Blume et moi vous avons parlé de la création d'un système de carburant durable (nous préférons utiliser le terme régénératif) utilisant de l'éthanol. Malheureusement, nous n'avons pas dû faire grande impression parce que vous nous avez laissé de côté le point 9. C'est précisément parce qu'un système de carburant à l'éthanol basé sur la permaculture répond à votre point suivant : "il est possible que les objectifs à long terme de réduction de la mortalité associée à la pollution de l'air intérieur pourraient être entravés par l'impact plus large d'environnements gravement dégradés et la vulnérabilité des pauvres à l'augmentation des inondations et des sécheresses. ” en ce sens qu'il constitue une percée dans l'amélioration de la vie des gens. Lorsque la combustion de la biomasse est la seule chose sur la table, les solutions sont limitées par le fait que vous ne pouvez rechercher que des émissions infimes en moins, pourquoi ne pas opter pour infiniment moins d'émissions que dans aucune ? C'est le paradigme de la rareté que nous recherchons uniquement pour des améliorations progressives et non des percées qui permettent à chacun dans le monde de vivre comme nous le faisons. C'est le paradigme de la rareté qui permet le contrôle du plus grand nombre par quelques-uns. Si les gens ont accès à des systèmes de production basés sur ce qu'ils ont sous la main au lieu de dons, ils ont l'indépendance et la liberté d'améliorer leur niveau de vie non pas sur une base fractionnaire mais sur une base multiplicative. Votre énoncé de mission utilise le terme « atténuer », nous pensons en termes d'« éliminer ». Notre monde est une machine virtuelle à mouvement perpétuel, nous obtenons chaque jour de l'énergie gratuite du soleil. Personne n'a besoin de réglementer notre accès à cette énergie et elle devrait devenir omniprésente. Si nous pouvons commencer à penser de cette façon, nous brisons la rareté et les limites d'amélioration fractionnaires imposées au progrès humain.
Ce n'est pas une critique de votre travail. Je ne critiquerai jamais ceux qui travaillent pour faire progresser les conditions de vie des gens. Je cherche seulement à promouvoir le progrès et la pensée révolutionnaire et dénigrer le travail des autres n'y parviendra pas. Continue ton bon travail!
Merci, Richard, pour vos commentaires. Pour mémoire, nous ADORONS le potentiel du bioéthanol et son rôle dans la réduction de la pauvreté énergétique. Si nous ne l'avons pas inclus dans notre liste des 10 meilleurs, c'est parce que nous avons déjà exprimé notre soutien sans réserve pour le carburant et son potentiel dans un article de blog que nous avons fait sur Project Gaia à la fin de l'année dernière. Nous espérons inclure le bioéthanol dans le mélange de carburants et de technologies que nous allons tester dans notre BEEP (Projet d'efficacité énergétique de la biomasse) à Rubaare, en Ouganda ! Nous vous tiendrons au courant!
Merci de m'avoir permis d'apprendre ce que font les autres.
La gazéification est une technologie qui n'est pas si courante chez les promoteurs de réchauds ici en Ouganda, parfois ils ne sont présentés que dans des salons de l'énergie, mais aucun organisme ne les produit.
Je pense que nous avons encore beaucoup à faire dans la technologie des poêles.
Comment mieux apprendre à les concevoir, veuillez me fournir les informations.
Cher Richard,
Merci pour votre commentaire. Je pense qu'un endroit où vous pouvez commencer est de visiter la Biomass Energy Foundation : http://www.woodgas.com/
Rgds,
Kim