AVIS
Nous n'avons pas pu nous empêcher de faire le lien entre trois nouvelles publiées cette semaine.
En les reliant, nous discernons un modèle digne d'attention.
La couleur des futurs gisements de pétrole est verte
La première histoire avait un titre provocateur Earth Grab : La ruée pour faire de l'agriculture le nouveau carburant de l'économie mondiale. Publié par le résumé du marketing des relations publiques en ligne, Marketwire, l'article discuté l'émergence d'une soi-disant « bio-économie mondiale,» motivée en grande partie par l'intérêt du secteur privé pour le potentiel de production de carburant des centrales. Le communiqué de presse a été publié par Sécurité alimentaire Canada, une tenue qui se présente comme un "Organisation canadienne qui travaille à unir les personnes et les organisations travaillant pour la sécurité alimentaire à travers le Canada et dans le monde.“
L'article dresse un sombre tableau des conséquences potentiellement négatives de cette « bio-économie » sur les pays en développement :
Ja bioéconomie mondiale émergente vaut des billions et elle menace de dévorer nos récoltes, nos forêts et d'autres végétaux », a déclaré Jim Thomas d'ETC Group, un institut de recherche international basé à Ottawa, au Canada. "Cependant, ce qui est vendu comme un passage "vert" des combustibles fossiles à la production à base de plantes, est en fait une accaparement brûlant des ressources sur les terres, les moyens de subsistance, les connaissances et les ressources des peuples du Sud global."
Sur la base de ce scénario, le Brésil est considéré comme l'un des pires contrevenants, et Camila Moreno, Amis de la Terre, Brésil, déclare que le Brésil devient le premier champ pétrolifère bioénergétique. "Le Brésil veut devenir l'Arabie Saoudite des biocarburants. dit Moreno. "Non seulement les terres et la biomasse de notre pays sont à gagner, mais les entreprises brésiliennes s'emparent activement des terres dans d'autres pays."
Ce sont des allégations très troublantes pour le Brésil et d'autres nations et institutions intéressées par le développement d'alternatives propres et durables aux combustibles fossiles. Pourtant, nulle part ailleurs les biocarburants améliorés ne sont plus importants que dans les pays d'Afrique subsaharienne et d'Asie dont les sociétés dépendent actuellement de la consommation non durable de biomasse ligneuse.
Afrique sauvage, sauvage
Le deuxième article est une histoire de Reuters, dont le titre se lit comme suit : La Corée du Sud exploitera le site de Tanzanie début 2011. L'article décrit le projet de la Corée du Sud d'investir $50M pour produire de la nourriture sur 15 000 acres de territoire tanzanien loué. L'annonce fait suite à un certain nombre d'articles récents documentant l'intérêt croissant de la Chine, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis pour la culture de cultures en Afrique afin de soutenir la demande intérieure dans leurs pays.
L'article de Reuters décrit la Tanzanie comme ayant «44 millions d'hectares de terres arables, dont le gouvernement dit qu'environ 10,8 millions sont utilisées.
Il y a peu de doute que nous vivons dans un monde globalisé où les matières premières, les produits manufacturés et les services sont échangés en permanence sur de multiples plateformes à travers le monde. La Terre EST, en effet, plate, comme l'écrit Thomas Friedman, et nous ne pouvons pas y faire grand-chose.
On peut également imaginer comment le développement de sources de carburant alternatives durables pour les économies pauvres en énergie pourrait être une composante attrayante et importante du développement économique des pays pauvres. Par exemple, l'éthanol peut être utilisé pour alimenter les véhicules et les cuisinières domestiques. Et s'il peut être produit localement avec un impact minimal sur les écosystèmes locaux et avec une faible empreinte carbone, alors il devrait être bien accueilli. Reste à savoir si ce scénario prévaut.
L'apostasie d'Al Gore sur l'éthanol à base de maïs
La troisième histoire est une Mea-culpa de l'apôtre du changement climatique, Al Gore, qui a admis que son soutien à l'éthanol à base de maïs comme substitut viable aux combustibles fossiles était une erreur. S'exprimant lors d'une conférence à Athènes, Gore a déclaré: "Ce n'est pas une bonne politique d'avoir ces subventions massives pour l'éthanol de première génération", a déclaré Gore lors d'une conférence sur l'énergie verte à Athènes, en Grèce, selon Reuter. La première génération fait référence au processus le plus élémentaire et le plus énergivore de conversion du maïs en éthanol pour une utilisation comme additif pour carburant automobile.
À la réflexion, Gore a déclaré que les taux de conversion d'énergie - la quantité d'énergie produite dans le processus - "sont au mieux très faibles". "L'une des raisons pour lesquelles j'ai commis cette erreur est que j'ai accordé une attention particulière aux agriculteurs de mon État d'origine, le Tennessee", a-t-il déclaré, "et j'avais un certain penchant pour les agriculteurs de l'État de l'Iowa parce que j'étais sur le point de courir pour président."
Les subventions fédérales à l'éthanol ont atteint $7,7 milliards l'année dernière, a déclaré Reuters, et l'industrie des biocarburants a été critiquée en 2008 alors que les prix des denrées alimentaires augmentaient, l'éthanol consommant de plus en plus de maïs et réduisant les matières premières. Gore privilégie désormais l'éthanol de deuxième génération, en utilisant les déchets agricoles et le panic raide pour produire le carburant.
La ruée vers le vert de l'Afrique
Pour mémoire, chez The Charcoal Project, nous pensons que l'éthanol peut être une alternative de carburant domestique très utile au combustible de biomasse solide, comme le bois, le charbon de bois et les excréments d'animaux. Un bon exemple est l'excellent travail qui Projet Gaïa fait en Haïti pour fournir des alternatives durables aux biocarburants.
Néanmoins, les trois articles apparemment sans rapport discutés ci-dessus suggèrent que les inquiétudes concernant l'accaparement des terres en Afrique pour la production de cultures productrices d'éthanol à l'échelle industrielle pourraient bien être justifiées.
La « ruée vers l'agriculture africaine » est la responsabilité de chacun.
–Kim
French 
English 
C'est bien tout cela arrive dans ce siècle où les géants de la sagesse mondiale regardent. Comme c'est le cas pour les pays pauvres comme en Afrique, je pense que cela va être plus nocif qu'il ne l'était pendant la guerre refroidie.
Les dirigeants avides du tiers monde vendront des terres au prix des pays riches, est-ce que le monde vit plus de 50 ans à l'avance ?