Cancún : une ligne fixe ou un battement de cœur pour la réduction de la pauvreté énergétique ?

AVIS

de Kim Chaix

Lorsqu'il s'agit de déployer des technologies économes en énergie - comme des foyers de cuisson propres, des fours à charbon améliorés et des alternatives durables au bois, au charbon de bois et aux excréments d'animaux pour les trois milliards de pauvres en énergie dans le monde - le ratio paroles/action et financement a, jusqu'à récemment, été terriblement déséquilibré.

Mais l'accord de Cancun pour créer un U$Facilité de 100 milliards aider les pays en développement les plus vulnérables à s'adapter au changement climatique et à réduire leurs émissions doit être considéré comme un signe positif pour les défenseurs de la réduction de la pauvreté énergétique mondiale.

Cependant, alors que l'Inde et la Chine continuent de progresser dans la réduction de leurs émissions issues de la combustion de la biomasse, dans un scénario de statu quo, l'Afrique subsaharienne ne montre aucun signe de ralentissement de sa consommation de bois et de charbon de bois.

Montre moi l'argent

En fait, c'est tout le contraire, c'est pourquoi c'est un jeu à somme nulle pour les pays industrialisés de réduire leurs émissions de carbone pour les voir croître dans des pays affamés d'énergie. Mais en supposant que la facilité de 100 milliards d'U$ canalise des fonds vers des politiques de réduction de la pauvreté énergétique, la question sans réponse à Cancun est d'où viendra le financement ? Une taxe sur le carbone et des subventions gouvernementales réduites pour le secteur des combustibles fossiles sont un bon point de départ pour chercher le financement manquant.

Kyoto ou pas Kyoto, telle est la question.

L'autre gros problème qui devra être résolu est l'avenir de Kyoto, qui, comme nous le savons tous, a fini sur le sol de la salle de montage. Aussi imparfait que Kyoto puisse être, il reste le cadre fondamental du marché mondial des crédits carbone.

Et bien que les crédits carbone MDP approuvés par Kyoto aient été remplacés par des crédits carbone VER non générés par Kyoto, ils restent tous deux des sources de financement essentielles pour le déploiement à grande échelle de technologies énergétiques durables appropriées.

Peut-être qu'il n'y aura pas de Kyoto 2.0 ou de MDP après le coucher du soleil de Kyoto 1.0 en 2012. Peut-être que tout ce qu'il nous restera sera les crédits de carbone des réductions volontaires d'émissions. Dans tous les cas, des signaux clairs du marché sont nécessaires pour garantir des progrès ininterrompus dans le financement des projets d'efficacité énergétique déjà en cours ou sur la table à dessin. La résolution de ce problème sera cruciale en 2011.

(Nous laisserons la question de l'inclusion du carbone noir dans les futurs protocoles de réduction des émissions pour un autre article.)

Le train de Durban arrive dans ma direction

En attendant, reprenons le spectacle sur la route et embarquons dans le train pour la prochaine étape de la tournée : COP 17 à Durban, Afrique du Sud en décembre 2011.

Également sur notre radar de suivi en 2011 sera le progrès de la Alliance mondiale pour des foyers propres, l'initiative lancée fin septembre par la secrétaire d'Etat Hillary Clinton lors du love-in de son mari à New York, la Clinton Global Initiative.