Je n'ai pas assisté à Copenhague, mais j'ai suivi des reportages provenant de nombreuses sources. Vous trouverez ci-dessous certaines des conclusions les plus répandues ainsi qu'une analyse rapide de ce que cela signifie pour l'efficacité énergétique, la REDD et la réduction de la pauvreté énergétique.
1. Un accord semblait à portée de main mais il a été sabordé par l'un des pays BASIC pour des raisons politiques.
2. Tout accord futur significatif passera probablement par un cadre non onusien
3. Tous les poids lourds du CO2, à l'exception de la Chine, ont été très, très près de parvenir à un accord significatif.
4. Le grand perdant dans tout cela est l'Europe, qui a dû suivre la ligne américaine alors qu'elle voyait son influence mondiale s'affaiblir au profit des pays émergents, dits BASIC.
5. Tous les grands pollueurs de CO2 continueront de mener à bien leurs politiques établies en matière de changement climatique et de réduction des émissions de CO2.
6. Un accord final concernant les engagements de plafonnement et de financement ne devrait pas intervenir en 2010.
7. Les États-Unis, l'Europe et le Japon ont engagé $10 milliards au cours des trois prochaines années pour financer le transfert et l'adaptation des technologies vertes pour les pays en développement.
8. Le prochain objectif est d'amener tous les principaux pollueurs de CO2 à signer des plafonds fermes sur leurs émissions lors d'un sommet du 31 janvier au Mexique.
9. Les États-Unis, par l'intermédiaire du Dpt. of Energy, a promis $100 millions pour financer le financement de l'efficacité énergétique dans le monde en développement.
10. Les principaux pollueurs, dont la Chine, ont accepté une vérification externe des mesures de réduction des émissions.
French 
English 