Comment financer les technologies propres et les carburants verts pour les 3 milliards de personnes dépendant de la biomasse dans le monde

AVIS

Créer une nouvelle classe d'actifs pour les investissements dans des solutions d'efficacité énergétique pour les populations mondiales dépendantes de la biomasse.

Nous savons qu'environ la moitié de la population mondiale dépend du bois, du charbon de bois et d'autres biomasses solides pour ses besoins quotidiens de cuisine et de chauffage.

On sait aussi que l'autre moitié de la planète dépend des énergies fossiles pour répondre aux mêmes besoins (et d'autres, comme les transports, etc.).

D'après un article de blog de Jake Schmidt, directeur des politiques de l'organisation américaine à but non lucratif Natural Resources Defense Council (NRDC), le marché mondial de l'énergie propre a généré $243 milliards d'investissements en 2010. Cela représente une augmentation de 30% par rapport à 2009. "Si c'était un pays", écrit Jake, "les investissements dans les énergies propres seraient la 35e plus grande économie du monde et croîtraient bien plus vite que n'importe qui d'autre."

Jake continue en nous disant que "selon le Perspectives énergétiques BP 2030, cette trajectoire ascendante devrait se poursuivre. Ils (le BPEO 2030) prévoient que les sources de combustibles non fossiles (par exemple, les énergies renouvelables) représenteront le plus grand domaine de croissance énergétique pour la première fois au cours d'une période de deux décennies. Les énergies renouvelables représentent une grande partie de cette croissance, triplant leur part au cours des deux prochaines décennies. »

Derrière ces statistiques se cachent de vrais projets qui créent de vrais emplois et de véritables industries. C'est une super nouvelle si vous avez la chance d'être né dans une société industrialisée ou émergente.

Le problème est que si vous êtes assis à la base de la pyramide avec les plus pauvres des pauvres, il y a très peu de chances que vous voyiez les fruits des $243 milliards d'investissements dans l'énergie propre de l'année dernière. (La seule exception pourrait être la Chine qui, avec $51 milliards, a vu de loin le plus gros investissement dans l'énergie propre l'année dernière. Nous savons aussi qu'ils sont les plus grands producteurs de panneaux solaires, mais c'est une autre affaire.)

Et bien que nous n'ayons pas de chiffres sur les investissements dans les énergies propres dans les pays en développement pour 2010, il est probable que tout investissement ait servi à augmenter le pourcentage d'énergies renouvelables dans le bilan énergétique total des pays, et non à fournir des alternatives durables à ceux qui sont déconnectés. du réseau et dépendent toujours des biocombustibles solides.

Aussi urgent qu'il soit pour les sociétés industrialisées et émergentes de réduire l'intensité carbone de leurs économies, il existe des raisons tout aussi impérieuses d'aider à fournir des solutions économes en énergie à ceux qui doivent encore préparer leurs repas et se réchauffer en récupérant du bois de chauffage au bord des routes, en abattant des arbres pour le charbon de bois, brûler des briquettes de poussière de charbon et respirer les fumées intérieures de la combustion des excréments d'animaux dans trois feux de pierre. Les risques sanitaires graves, les environnements locaux dégradés, la perpétuation de la pauvreté et l'impact sur le changement climatique ne sont que quelques-unes de ces raisons.

Heureusement, les solutions pour réduire la précarité énergétique sont réelles, peu coûteuses et immédiatement implémentables. Nous parlons de technologies de base telles que des foyers efficaces, des fours à charbon améliorés, des combustibles de biomasse solides alternatifs durables, des fours à charbon améliorés et des «forêts énergétiques» gérées utilisées pour fournir du combustible de biomasse.

Ce qui manque, c'est un cadre mondial et un financement.

L'argent de démarrage rapide de la communauté internationale du développement sera important pour fournir des technologies propres et des carburants verts aux personnes pauvres en énergie. Peut-être verrons-nous une partie de ce financement provenir des promesses faites à Copenhague et ratifiées à Cancun.

En fin de compte, cependant, la vraie différence viendra des investissements privés à grande échelle attirés par les opportunités de profit qui attendent le financement des technologies vertes pour les dépendants de la biomasse. Ce n'est pas une tarte dans le ciel ou le pot d'or au bout de l'arc-en-ciel. Cela se produit déjà.

Appelez-le Impact Investment ou Patient Capital, le fait est que les principales institutions financières mondiales estiment que les opportunités d'investissement d'impact se situeront entre $400 milliards et $1 trillion au cours de la prochaine décennie. Dans un rapport de 96 pages publié à la fin de l'année dernière par JPMorgan et la Fondation Rockefeller, les chercheurs ont conclu que "Les investissements destinés à créer un impact social ou environnemental positif au-delà du rendement financier offrent une nouvelle alternative pour canaliser des capitaux privés à grande échelle au profit de la société."

L'investissement d'impact constitue une nouvelle classe d'actifs émergente. Et ceci, mes amis, devrait être de la musique aux oreilles des investisseurs mondiaux.

Selon le rapport, un nombre croissant d'investisseurs rejettent l'idée qu'ils sont confrontés à un choix entre investir pour un rendement maximum ajusté au risque ou faire un don à des fins sociales.

Nous connaissons déjà un fonds d'investissement social qui lève actuellement des dizaines de millions de dollars pour investir dans des solutions de biomasse propre dans plusieurs zones géographiques. Je ne citerai pas ce qu'ils offrent aux investisseurs, tout ce que je peux dire, c'est que c'est une proposition très attrayante pour tout investisseur, où qu'il soit. De plus, ils sont tous une question d'échelle. Nous vous parlerons plus en détail de ce fonds au cours des prochaines semaines.

Pour l'instant, cependant, le défi pour la communauté des ONG et les nombreux praticiens des technologies propres et des carburants verts pour les personnes dépendantes de la biomasse est de s'éloigner du modèle de développement institutionnel traditionnel où la communauté des donateurs finance des avantages non marchands, pour concevoir leur modèles commerciaux de manière à attirer une partie des $400 milliards à $1 billions d'investissements d'impact et de financement des investissements sociaux qui devraient affluer vers le sud au cours de la prochaine décennie.

Les ONG qui choisissent d'emprunter cette voie devront d'abord surmonter leur peur de savoir qu'il pourrait y avoir un gros investisseur à Wall Street récoltant 18 ou 22 % de leur investissement pour apporter des fourneaux propres, de meilleurs combustibles et une efficacité énergétique globale aux gens. faisant $1 ou $2 chaque jour.

Les rédacteurs